GISportal
Jedeme i díky Vám

Proč je Google zlo, aneb pomalé kroky k likvidaci OpenStreetMap v rozvojových zemích?

V polovině ledna uzavřela Světová banka (WB) a společnost Google smlouvu, která ve své podstatě může znamenat počátek pomalého konce OpenStreetMap v některých rozvojových regionech, ale co je mnohem horší, jedná o velice nepochopitelný krok směrem od svobodných dat ke korporátnímu vlastnictví komunitních dat. Smlouva umožňuje světové bance a jejím partnerům (vládám a agentůrám OSN) přístup k podkladovým datům z nástroje Google Map Maker, které obsahují data z více než 150 zemí (ne však například z České republiky). Uživatelé získají možnost vkládat nové body, linie a polygony v těchto 150 zemích do Google Maps, které se postupně stanou součastí plné verze Google Maps a Google Earth.

Tato myšlenka je velice podobná té, na jejíž principu funguje komunita lidí okolo OpenStreetMap.org, pouze s jedním rozdílem. Veškerá data, která komunity či jednotlivci zmapují, jsou a navždy budou majetkem společnosti Google. Jinými slovy, Google nabízí vlastní verzi OpenStreetMap, která není v žádném případě “open”. Je pochopitelné, že největší korporace v oblasti mapování se zaměřuje na zisk a vlastnictví dat je nejvýhodnějším způsobem investice do geoinformační infrastruktury. Co je však velice překvapující je fakt, že Světová banka, která například v Keni dlouhodobě podporuje projekty otevřených dat (Kenya OpenData) uzavře dohodu, která jde fundamentálně proti jejich dlouhodobé strategii o volném přístupu k datům a informacím.

Jak Google kopíruje OpenStreetMap?

  1. Produkt MapMaker je prakticky zjednodušenou kopií modelu OpenStreetMap (jen s rozdílem silného omezení datových licencí)
  2. Google téměř ukradl nápad “Mapping parties” od OpenStreetMap (Rwanda či Keňa)
  3. Google kopíruje iniciativy mapování slumů, jako je například MapKibera.org (Mapování slumů v Keni)
http://google-africa.blogspot.com/2011/04/taking-mapping-ride-through-rwanda.html
Google

Jaké mohou být důsledky této dohody pro komunitní mapování v rozvojových zemích? Je velice nebezpečné, když se soukromá společnost stane klíčovým hráčem v oblasti mezinárodních konfliktu/vztahů. Jední z případů může být využití hranice z Google Maps při argumentaci mezinárodního sporu mezi Nicaraguou a Costa Ricou.

Komunita okolo OpenStreetMap tvoří volně přístupná data pro různé oblastí od Běloruska až po Pásmo Gazy a pro nezávislé mapovací komunity v těchto zemí je velmi důležité, aby jejich pozice byla posilována a neoslabována mezinárodními dohodami mezi agentůrami typu Světová Banka a megakorporacemi jako je Google.

Pásmo Gazy na OpenStreetMap
Pásmo Gazy na Google Maps

Bude mít tato smlouva dopad i na českou mapovací komunitu? Jaký máte názor na velké korporátní smlouvy s vládami jednotlivých zemí?

O reakci na tuto problematiku jsme požádali také Schuyler Erla, jednoho z hlavních představitelů  Humanitarian OpenStreetMap Teamu a inženýra v SimpleGeo.

Schuyler Erle: One of my first questions was: Why the hell google and not OSM? With this Google is granted with almost no restricted ownership of all data and users cant download them back to their PCs, use them etc.

Did you as OSM/ OSM HOT team try similar colaboration with WB? Why not?

Schuyler Erle:

Some of us were quite surprised by this announcement. I gave a presentation at the World Bank Institute two years ago on the good that OSM had done relief and recovery efforts in Haiti after the 2010 earthquake. The World Bank’s Global Facility for Disaster Risk Reduction has been well aware of our work since long before then. Quite frankly, this felt to me like a stab in the back.

Do you think this could be a start of exploiting crowdsourcing communities by “commercial” companies?

Schuyler Erle:

Yes, and exploitation is precisely the right word to describe it. According to Google’s license, contributors make not “access Google Map Maker data via any platform other than those designated by Google. Users are not allowed to make any copies of the data, nor can they translate the data, modify it or create a derivative of the data. In addition, users cannot publicly display any Map Maker data for commercial purposes. Finally, users cannot use Map Maker data to create a service that is similar to any already provided by Google.” In what way does this support global economic development? The only economic development happening through Map Maker is Google’s. By encouraging their beneficiaries to use it, the World Bank is blindly leading them into nothing more than digital serfdom.

Is there any way to incorporate these newly added Google data into already quite extensive OSM database?

Schuyler Erle:

I think you know the answer to that. No — and this is the worst part — thanks to Google’s licensing, everything that goes into Google Map Maker must be *separately* re-mapped by OpenStreetMappers.

Google is a commercial enterprise, and they owe diligence to their shareholders. Greed should be expected of them. But from the World Bank? Given that an excellent free alternative exists in OpenStreetMap, one that is quantitatively better than Google Maps, this announcement is nothing less than a grave disappointment.

V polovině ledna uzavřela Světová banka (WB) a společnost Google smlouvu, která ve své podstatě může znamenat počátek pomalého konce OpenStreetMap v některých rozvojových regionech, ale co je mnohem horší, jedná o velice nepochopitelný krok směrem od svobodných dat ke korporátnímu vlastnictví komunitních dat. Smlouva umožňuje světové bance a jejím partnerům (vládám a agentůrám OSN) přístup k podkladovým datům z nástroje Google Map Maker, které obsahují data z více než 150 zemí (ne však například z České republiky). Uživatelé získají možnost vkládat nové body, linie a polygony v těchto 150 zemích do Google Maps, které se postupně stanou součastí plné verze Google Maps a Google Earth.

Tato myšlenka je velice podobná té, na jejíž principu funguje komunita lidí okolo OpenStreetMap.org, pouze s jedním rozdílem. Veškerá data, která komunity či jednotlivci zmapují, jsou a navždy budou majetkem společnosti Google. Jinými slovy, Google nabízí vlastní verzi OpenStreetMap, která není v žádném případě “open”. Je pochopitelné, že největší korporace v oblasti mapování se zaměřuje na zisk a vlastnictví dat je nejvýhodnějším způsobem investice do geoinformační infrastruktury. Co je však velice překvapující je fakt, že Světová banka, která například v Keni dlouhodobě podporuje projekty otevřených dat (Kenya OpenData) uzavře dohodu, která jde fundamentálně proti jejich dlouhodobé strategii o volném přístupu k datům a informacím.

Jak Google kopíruje OpenStreetMap?

  1. Produkt MapMaker je prakticky zjednodušenou kopií modelu OpenStreetMap (jen s rozdílem silného omezení datových licencí)
  2. Google téměř ukradl nápad “Mapping parties” od OpenStreetMap (Rwanda či Keňa)
  3. Google kopíruje iniciativy mapování slumů, jako je například MapKibera.org (Mapování slumů v Keni)
http://google-africa.blogspot.com/2011/04/taking-mapping-ride-through-rwanda.html
Google

Jaké mohou být důsledky této dohody pro komunitní mapování v rozvojových zemích? Je velice nebezpečné, když se soukromá společnost stane klíčovým hráčem v oblasti mezinárodních konfliktu/vztahů. Jední z případů může být využití hranice z Google Maps při argumentaci mezinárodního spolu mezi Nicaraguou a Costa Ricou.

Komunita okolo OpenStreetMap tvoří volně přístupná data pro různé oblastí od Běloruska až po Pásmo Gazy a pro nezávislé mapovací komunity v těchto zemí je velmi důležité, aby jejich posice byla posilována a neoslabována mezinárodními dohodami mezi agentůrami typu Světová Banka a megakorporacemi jako je Google.

Pásmo Gazy na OpenStreetMap
Pásmo Gazy na Google Maps

Bude mít tato smlouva dopad i na českou mapovací komunitu? Jaký máte názor na velké korporátní smlouvy s vládami jednotlivých zemí?

V polovině ledna uzavřela Světová banka (WB) a společnost Google smlouvu, která ve své podstatě může znamenat počátek pomalého konce OpenStreetMap v některých rozvojových regionech, ale co je mnohem horší, jedná o velice nepochopitelný krok směrem od svobodných dat ke korporátnímu vlastnictví komunitních dat. Smlouva umožňuje světové bance a jejím partnerům (vládám a agentůrám OSN) přístup k podkladovým datům z nástroje Google Map Maker, které obsahují data z více než 150 zemí (ne však například z České republiky). Uživatelé získají možnost vkládat nové body, linie a polygony v těchto 150 zemích do Google Maps, které se postupně stanou součastí plné verze Google Maps a Google Earth.

Tato myšlenka je velice podobná té, na jejíž principu funguje komunita lidí okolo OpenStreetMap.org, pouze s jedním rozdílem. Veškerá data, která komunity či jednotlivci zmapují, jsou a navždy budou majetkem společnosti Google. Jinými slovy, Google nabízí vlastní verzi OpenStreetMap, která není v žádném případě “open”. Je pochopitelné, že největší korporace v oblasti mapování se zaměřuje na zisk a vlastnictví dat je nejvýhodnějším způsobem investice do geoinformační infrastruktury. Co je však velice překvapující je fakt, že Světová banka, která například v Keni dlouhodobě podporuje projekty otevřených dat (Kenya OpenData) uzavře dohodu, která jde fundamentálně proti jejich dlouhodobé strategii o volném přístupu k datům a informacím.

Jak Google kopíruje OpenStreetMap?

  1. Produkt MapMaker je prakticky zjednodušenou kopií modelu OpenStreetMap (jen s rozdílem silného omezení datových licencí)
  2. Google téměř ukradl nápad “Mapping parties” od OpenStreetMap (Rwanda či Keňa)
  3. Google kopíruje iniciativy mapování slumů, jako je například MapKibera.org (Mapování slumů v Keni)
http://google-africa.blogspot.com/2011/04/taking-mapping-ride-through-rwanda.html
Google

Jaké mohou být důsledky této dohody pro komunitní mapování v rozvojových zemích? Je velice nebezpečné, když se soukromá společnost stane klíčovým hráčem v oblasti mezinárodních konfliktu/vztahů. Jední z případů může být využití hranice z Google Maps při argumentaci mezinárodního spolu mezi Nicaraguou a Costa Ricou.

Komunita okolo OpenStreetMap tvoří volně přístupná data pro různé oblastí od Běloruska až po Pásmo Gazy a pro nezávislé mapovací komunity v těchto zemí je velmi důležité, aby jejich posice byla posilována a neoslabována mezinárodními dohodami mezi agentůrami typu Světová Banka a megakorporacemi jako je Google.

Pásmo Gazy na OpenStreetMap
Pásmo Gazy na Google Maps

First their MapMaker product is directly modelled on OSM, but with a restrictive data license, where you can not use the data as you see fit. Second, they have stolen the idea of Mapping Parties, a unique concept and name we developed. Third, they’re even copying initiatives to map impoverished informal settlements, like Map Kibera.

http://wbi.worldbank.org/wbi/stories/empowering-citizen-cartographers

http://web.worldbank.org/WBSITE/EXTERNAL/NEWS/0,,contentMDK:23088022~pagePK:64257043~piPK:437376~theSitePK:4607,00.html

http://www.google.com/mapmaker

http://en.wikipedia.org/wiki/Google_Map_Maker

http://brainoff.com/weblog/2011/04/11/1635

http://www.globalintegrity.org/blog/google-world-bank-map-deal

http://mashable.com/2012/01/19/google-maps-world-bank/

http://www.openstreetmap.org/?lat=31.50673&lon=34.45929&zoom=15&layers=M

http://maps.google.com/maps?f=q&source=s_q&hl=en&geocode=&&aq=&sll=37.0625,-95.677068&sspn=53.829089,114.169922&ie=UTF8&hq=&ll=31.522654,34.45334&spn=0.028607,0.055747&z=15

http://google-latlong.blogspot.com/2010/12/mapping-korogocho.html

http://www.ihub.co.ke/blog/2011/01/ladies-mapping-party/

http://opendata.go.ke/

http://blog.google.org/2011/07/south-sudanese-sing-and-map-their-way.html

V polovině ledna uzavřela Světová banka (WB) a společnost Google smlouvu, která ve své podstavě může znamenat počátek pomalého konce OpenStreetMap v některých rozvojových regionech, ale co je mnohem horší, jedná o velice nepochopitelný krok směrem od svobodných dat ke korporátnímu vlastnictví komunitních dat. Smlouva umožňuje světové bance a jejím partnerům (vládám a agentůrám OSN) přístup k podkladovým datům z nástroje Google Map Maker, které obsahují data z více než 150 zemí (ne však například z České republiky). Uživatelé získají možnost vkládat nové body, linie a polygony v těchto 150 zemích do Google Maps, které se postupně stanou součastí plné verze Google Maps a Google Earth.

Tato myšlenka je velice podobná té, na jejíž principu funguje komunita lidí okolo OpenStreetMap.org, pouze s jedním rozdílem. Veškerá data, která komunity či jednotlivci zmapují, jsou a navždy budou majetkem společnosti Google. Jinými slovy, Google nabízí vlastní verzi OpenStreetMap, která není v žádném případě “open”. Je pochopitelné, že největší korporace v oblasti mapování se zaměřuje na zisk a vlastnictví dat je nejvýhodnějším způsobem investice do geoinformační infrastruktury. Co je však velice překvapující je fakt, že Světová banka, která například v Keni dlouhodobě podporuje projekty otevřených dat (Kenya OpenData) uzavře dohodu, která jde fundamentálně proti jejich dlouhodobé strategii o volném přístupu k datům a informacím.

Jak Google kopíruje OpenStreetMap?

  1. Produkt MapMaker je prakticky zjednodušenou kopií modelu OpenStreetMap (jen s rozdílem silného omezení datových licencí)
  2. Google prakticky ukradl nápad “Mapping parties” (Rwanda či Keňa)
  3. Google kopíruje iniciativy mapování slumů, jako je například MapKibera.org (Mapování slumů v Keni)
http://google-africa.blogspot.com/2011/04/taking-mapping-ride-through-rwanda.html
Google

First their MapMaker product is directly modelled on OSM, but with a restrictive data license, where you can not use the data as you see fit. Second, they have stolen the idea of Mapping Parties, a unique concept and name we developed. Third, they’re even copying initiatives to map impoverished informal settlements, like Map Kibera.

http://wbi.worldbank.org/wbi/stories/empowering-citizen-cartographers

http://web.worldbank.org/WBSITE/EXTERNAL/NEWS/0,,contentMDK:23088022~pagePK:64257043~piPK:437376~theSitePK:4607,00.html

http://www.google.com/mapmaker

http://en.wikipedia.org/wiki/Google_Map_Maker

http://brainoff.com/weblog/2011/04/11/1635

http://www.globalintegrity.org/blog/google-world-bank-map-deal

http://mashable.com/2012/01/19/google-maps-world-bank/

http://www.openstreetmap.org/?lat=31.50673&lon=34.45929&zoom=15&layers=M

http://maps.google.com/maps?f=q&source=s_q&hl=en&geocode=&&aq=&sll=37.0625,-95.677068&sspn=53.829089,114.169922&ie=UTF8&hq=&ll=31.522654,34.45334&spn=0.028607,0.055747&z=15

http://google-latlong.blogspot.com/2010/12/mapping-korogocho.html

http://www.ihub.co.ke/blog/2011/01/ladies-mapping-party/

http://opendata.go.ke/

http://blog.google.org/2011/07/south-sudanese-sing-and-map-their-way.html

V polovině ledna uzavřela Světová banka (WB) a společnost Google smlouvu, která ve své podstavě může znamenat počátek pomalého konce OpenStreetMap v některých rozvojových regionech, ale co je mnohem horší, jedná o velice nepochopitelný krok směrem od svobodných dat ke korporátnímu vlastnictví komunitních dat. Smlouva umožňuje světové bance a jejím partnerům (vládám a agentůrám OSN) přístup k podkladovým datům z nástroje Google Map Maker, které obsahují data z více než 150 zemí (ne však například z České republiky). Uživatelé získají možnost vkládat nové body, linie a polygony v těchto 150 zemích do Google Maps, které se postupně stanou součastí plné verze Google Maps a Google Earth.

Tato myšlenka je velice podobná té, na jejíž principu funguje komunita lidí okolo OpenStreetMap.org, pouze s jedním rozdílem. Veškerá data, která komunity či jednotlivci zmapují, jsou a navždy budou majetkem společnosti Google. Jinými slovy, Google nabízí vlastní verzi OpenStreetMap, která není v žádném případě “open”. Je pochopitelné, že největší korporace v oblasti mapování se zaměřuje na zisk a vlastnictví dat je nejvýhodnějším způsobem investice do geoinformační infrastruktury. Co je však velice překvapující je fakt, že Světová banka, která například v Keni dlouhodobě podporuje projekty otevřených dat (Kenya OpenData) uzavře dohodu, která jde fundamentálně proti jejich dlouhodobé strategii o volném přístupu k datům a informacím.

Jak Google kopíruje OpenStreetMap?

  1. Produkt MapMaker je prakticky zjednodušenou kopií modelu OpenStreetMap (jen s rozdílem silného omezení datových licencí)
  2. Google prakticky ukradl nápad “Mapping parties” (Rwanda či Keňa)
  3. Google kopíruje iniciativy mapování slumů, jako je například MapKibera.org (Mapování slumů v Keni)
http://google-africa.blogspot.com/2011/04/taking-mapping-ride-through-rwanda.html
Google

First their MapMaker product is directly modelled on OSM, but with a restrictive data license, where you can not use the data as you see fit. Second, they have stolen the idea of Mapping Parties, a unique concept and name we developed. Third, they’re even copying initiatives to map impoverished informal settlements, like Map Kibera.

http://wbi.worldbank.org/wbi/stories/empowering-citizen-cartographers

http://web.worldbank.org/WBSITE/EXTERNAL/NEWS/0,,contentMDK:23088022~pagePK:64257043~piPK:437376~theSitePK:4607,00.html

http://www.google.com/mapmaker

http://en.wikipedia.org/wiki/Google_Map_Maker

http://brainoff.com/weblog/2011/04/11/1635

http://www.globalintegrity.org/blog/google-world-bank-map-deal

http://mashable.com/2012/01/19/google-maps-world-bank/

http://www.openstreetmap.org/?lat=31.50673&lon=34.45929&zoom=15&layers=M

http://maps.google.com/maps?f=q&source=s_q&hl=en&geocode=&&aq=&sll=37.0625,-95.677068&sspn=53.829089,114.169922&ie=UTF8&hq=&ll=31.522654,34.45334&spn=0.028607,0.055747&z=15

http://google-latlong.blogspot.com/2010/12/mapping-korogocho.html

http://www.ihub.co.ke/blog/2011/01/ladies-mapping-party/

http://opendata.go.ke/

http://blog.google.org/2011/07/south-sudanese-sing-and-map-their-way.html

V polovině ledna uzavřela Světová banka (WB) a společnost Google smlouvu, která ve své podstavě může znamenat počátek pomalého konce OpenStreetMap v některých rozvojových regionech, ale co je mnohem horší, jedná o velice nepochopitelný krok směrem od svobodných dat ke korporátnímu vlastnictví komunitních dat.Smlouva umožňuje světové bance a jejím partnerům (vládám a agentůrám OSN) přístup k podkladovým datům z nástroje Google Map Maker, které obsahují data z více než 150 zemí (ne však například z České republiky). Uživatelé získají možnost vkládat nové body, linie a polygony v těchto 150 zemích do Google Maps, které se postupně stanou součastí plné verze Google Maps a Google Earth.

Tato myšlenka je velice podobná té, na jejíž principu funguje komunita lidí okolo OpenStreetMap.org, pouze s jedním rozdílem. Veškerá data, která komunity či jednotlivci zmapují, jsou a navždy budou majetkem společnosti Google. Jinými slovy, Google nabízí vlastní verzi OpenStreetMap, která není v žádném případě “open”. Je pochopitelné, že největší korporace v oblasti mapování se zaměřuje na zisk a vlastnictví dat je nejvýhodnějším způsobem investice do geoinformační infrastruktury. Co je však velice překvapující je fakt, že Světová banka, která například v Keni dlouhodobě podporuje projekty otevřených dat (Kenya OpenData) uzavře dohodu, která jde fundamentálně proti jejich dlouhodobé strategii o velmém přístupu k datům a informacím.

Jak Google kopíruje OpenStreetMap?

  1. Produkt MapMaker je prakticky zjednodušenou kopií modelu OpenStreetMap (jen s rozdílem silného omezení datových licencí)
  2. Google prakticky ukradl nápad “Mapping parties” (Rwanda či Keňa)
  3. Google kopíruje iniciativy mapování slumů, jako je například MapKibera.org (Mapování slumů v Keni)
http://google-africa.blogspot.com/2011/04/taking-mapping-ride-through-rwanda.html
Google

First their MapMaker product is directly modelled on OSM, but with a restrictive data license, where you can not use the data as you see fit. Second, they have stolen the idea of Mapping Parties, a unique concept and name we developed. Third, they’re even copying initiatives to map impoverished informal settlements, like Map Kibera.

http://wbi.worldbank.org/wbi/stories/empowering-citizen-cartographers

http://web.worldbank.org/WBSITE/EXTERNAL/NEWS/0,,contentMDK:23088022~pagePK:64257043~piPK:437376~theSitePK:4607,00.html

http://www.google.com/mapmaker

http://en.wikipedia.org/wiki/Google_Map_Maker

http://brainoff.com/weblog/2011/04/11/1635

http://www.globalintegrity.org/blog/google-world-bank-map-deal

http://mashable.com/2012/01/19/google-maps-world-bank/

http://www.openstreetmap.org/?lat=31.50673&lon=34.45929&zoom=15&layers=M

http://maps.google.com/maps?f=q&source=s_q&hl=en&geocode=&&aq=&sll=37.0625,-95.677068&sspn=53.829089,114.169922&ie=UTF8&hq=&ll=31.522654,34.45334&spn=0.028607,0.055747&z=15

http://google-latlong.blogspot.com/2010/12/mapping-korogocho.html

http://www.ihub.co.ke/blog/2011/01/ladies-mapping-party/

http://opendata.go.ke/

http://blog.google.org/2011/07/south-sudanese-sing-and-map-their-way.html

5 komentářů
  1. smrcek napsal/a

    Vážený autore, zkusil sjte alespoň zapátrat po tom, co k tomuto rozhodnutí WB vedlo? Je ta smlouva snad výhradní, t.j. že WB musí teď odebírat data jen od google? Nebo prostě jen získala WB pro sebe (cedle OSM) další datový zdroj? Nezlobte se, ale Váš článek považuji za trochu jednostranný.

    1. Jirka Pánek napsal/a

      Dobrý den, děkuji za komentář, článek není vůbec zamýšlen jako kritika WB, protože, ta jako každá rozvojová organiza se jen snaží co nejlépe reprezentovat své zájmy – získat co nejlepší mapové podklady pro své členy – především rozvojové státy.
      Článek byl zamýšlen spíše jako kritika a pobídnutí k zamyšlení nad praktikami společnosti Google a to především s ohledem na rozvojové země.

      1. smrcek napsal/a

        Není to kritika WB?-)

        “Co je však velice překvapující je fakt, že Světová banka, která například v Keni dlouhodobě podporuje projekty otevřených dat (Kenya OpenData) uzavře dohodu, která jde fundamentálně proti jejich dlouhodobé strategii o volném přístupu k datům a informacím.”

        Chápu co vám vadí na praktice Google – ja píšete “google kopíruje OSM”. Ale takovémuhle kopírování dochází v IT světě prakticky každý den. A dají se najít i ukázky z druhé strany barigády:

        – ukradené GUI MS office, pro Open Office (otázka je, kde to vzal MS, do boje mezi ním a Apple se přiznám, že nevidím)

        – nápadné podobná GUI různých OS GIS s ArcView 3.0, atp.

        Nepátrám po tom, kdo komu kdy co ukradl a kdo byl první, spíš se snažím naznačit, že v tomhle kontextu je titulek “Proč je google zlo …” zbytečně bulvární 😉

        Ještě k tém zájmům WB – dovedu si představit (i když jen fabuluji), že dohoda s Google může obsahovat i nabídku na využití nejen dat, ale i jejich aplikací, atp., že si zkrátka vyjednali trochu víc než BFU, a že to pro ně může být výhodné. Například co se týká mobilních klientů, tak v současné době vidím Androida jako jedinou vyvíjející se platformu. Většina mobilního GIS totiž zatím stále zůstává na WM6.5 a čeká na W8 jako na smilování – otázka je, zda přijde ;).

        S pozdravem,

        Karel Jedlička

  2. Mike napsal/a

    Já bych to tak bledě neviděl. Google je komerční organizace a tak se snaží zvyšovat zisk. Nikdo nikoho nenutí, aby pracoval pro Google a ne pro OSM. Každý si může vybrat. A když vidíme, kam se za poslední léta OSM posunul, tak moc nechápu, proč by všichni na OSM kašlali a přešli ke Googlu. Google zkoupil již snad všechna geo data, co jsou a nemá kam dál. Tak to zkouší takhle.

  3. kavol napsal/a

    > Nikdo nikoho nenutí, aby pracoval pro Google a ne pro OSM.

    to je jádro pudla

    – ale nutí, nutí … sice ne s pistolí u hlavy, ovšem říká ti něco “síťový efekt”?

Podělte se s Vaším komentářem

Emailová adresa nebude zveřejněna